Teknologi

Kerusakan hak cipta – Informasi pendaftaran nama domain memengaruhi analisis pelanggaran yang disengaja

Ketika datang ke tuduhan cybersquatting, relatif dapat dimengerti bahwa memberikan informasi kontak Whois palsu relevan dengan penentuan itikad buruk di bawah Undang-Undang Perlindungan Konsumen Anti-Cyberburglary (ACPA). Namun, mungkin tidak diketahui dengan baik bahwa memberikan informasi kontak palsu mungkin juga relevan dengan klaim pelanggaran hak cipta. Khususnya, di bawah Undang-Undang Hak Cipta, 17 USC 504(c)(3)(A), “praduga yang dapat dibantah bahwa pelanggaran itu dilakukan dengan sengaja untuk tujuan menentukan pembebasan harus menjadi pelanggar, atau orang yang bertindak bersama-sama dengan pelanggar , yang dengan sengaja memberikan atau dengan sengaja menyebabkan penyediaan informasi kontak palsu yang material kepada pendaftar nama domain, pendaftar nama domain, atau otoritas pendaftar nama domain lainnya dalam mendaftarkan, memelihara, atau memperbarui nama domain yang digunakan sehubungan dengan pelanggaran tersebut.”

Dengan kata lain, ketentuan ini memperjelas bahwa tersangka pelanggar yang melanggar hak cipta orang lain melalui situs web dapat dikenakan kerugian menurut undang-undang karena pelanggaran yang disengaja jika informasi Whois dari nama domain yang terkait dengan situs web tersebut tidak akurat. Ini sangat penting dan dapat memberikan pengaruh tambahan terhadap dugaan pelanggar, terutama karena pelanggaran yang disengaja membuat pelanggar hak cipta mendapatkan kompensasi uang sebesar $150,000.00. Penting untuk disadari bahwa persyaratan dasar untuk klaim pelanggaran hak cipta dan kemampuan untuk memulihkan kerugian menurut undang-undang masih berlaku. Yaitu, hak cipta harus didaftarkan ke Kantor Hak Cipta Amerika Serikat sebelum pelanggaran atau dalam waktu tiga bulan setelah publikasi, dan pelanggaran harus disengaja. Ketentuan khusus ini, dengan asumsi hak cipta didaftarkan dengan benar pada waktunya, menciptakan anggapan yang dapat dibantah bahwa pelanggaran itu disengaja.

Oleh karena itu, penting bahwa setiap pelanggaran hak cipta online menyertakan analisis informasi Whois nama domain. Sebaliknya, pengacara hak cipta harus memberi tahu klien mereka bahwa menjaga informasi kontak yang akurat dan terkini sangat penting untuk berbagai alasan tindakan, termasuk pelanggaran hak cipta. Pada akhirnya, memahami keberadaan ketentuan seperti ini sangat penting bagi setiap pengacara online yang secara teratur menangani pelanggaran hak cipta online dan masalah terkait. Memahami bahwa ketentuan serupa belum ada untuk klaim pelanggaran merek dagang mungkin berharga dan layak untuk dilobi atau diperdebatkan tentang hal yang sama.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button